martes, 23 de noviembre de 2010

¿Cuáles fueron las problemas de la Cuestión Social?

Los problemas que existen en la cuestión social fueron principalmente entre los trabajadores y el gobierno, los cuales no logran una salida a la crisis formando mutuales, sindicatos, asociados y buscando la atención de los gobiernos. La gente del campo es atraída a las ciudades por la comodidad que les brinda, y así es formado el urbanismo; sistema que pronto dejará de existir y que las ciudades no estaban preparadas para recibir tal cantidad de gente del medio rural. Los emigrantes campesinos al no poder enfrentar los grandes dilemas de las ciudades, como la mal higiene, una difícil obtención de alimentos y las malas viviendas entre otras. El asentamiento y las malas situaciones sanitarias, llevan a una mala salud poblacional, con enfermedades de todo tipo. Estos problemas que afectan a la salud duran hasta mediados del siglo XX.

El problema de las clases laborales, imposibilita el ahorro y anula las buenas condiciones de vida. La miseria se hace cada vez más difícil de remontar y para poder subsistir, se entregan al crédito usurero de comerciantes y debido a esto surgió “el semanero”, “cuentas al fiado”, “agencias de empeño” y “la caja de crédito popular”.La desprotección legislativa llevó al trabajo infantil y al trabajo laboral femenino, la jornada de trabajo excedía las doce horas diarias y no tenía un límite máximo. Pero en 1907 se hace obligatorio el descanso dominical.

La gente de la población ya cansada con sus problemas de alcoholismo, el juego, la prostitución la usura, la mala educación y las malas viviendas, hacen un llamado al estado para que busque una solución contra estos problemas, pero las clases dirigentes tienen una indiferencia tras la búsqueda de soluciones, ignorándolos, considerando sus quejas de literatos influidas por ideologías europeas, dejándolos que se solucionen solos.

Entre 1901 y 1902 se desarrollaron las huelgas mancomunal obrera de Iquique, de los tranviarios de Santiago y de los mineros del carbón de Lota. Ente 1903 y 1907 siguieron las huelgas mancomunal obrera de Tocopilla y las de la zona carbonífera. Las huelgas más trascendentes fue la de Valparaíso, Santiago e Iquique.

Desde 1909 se producen variadas paralizaciones en Santiago; entre 1911 y 1913 se producen las huelgas de trabajadores marítimos en Valparaíso, y al final de esta época se crean una seguidilla de estos movimientos como resultado de la agitación política y de la crisis socioeconómica.

El año 1920 es el de mayor significación en la profunda crisis que vive el país, generándose nuevas orientaciones conductoras dentro del movimiento obrero, que con su movilización, huelgas y protestas demuestran la incapacidad de la clase dirigente para readecuar las instituciones del estado, de modo de poder enfrentar los requerimientos de una sociedad que se sustenta en un industrialismo creciente.

Para finalizar puedo decir que el transito rural o urbano todavía ocurre y seguirá ocurriendo en el futuro pero en menor cantidad, ya que esas ciudades que antes tenían un mal desarrollo industrial, cultural y económico, hoy en día han cambiado rotundamente.

El conflicto entre el estado y los trabajadores aún esta ocurriendo, debido a los bajos salarios que reciben y a las malas condiciones de vida lo que lleva a producir las huelgas, repitiendo algunas situaciones del pasado. Todos estos problemas ocurridos, según nuestra opinión, han sido necesarios para que la sociedad aprenda lecciones importantísimas con respecto a lo social y además para tener experiencia para los futuros problemas que tenga que enfrentar el país, ya que todo y absolutamente todo se aprende de los errores que se sufren al tener que resolver problemas de todo tipo.

También con estos conflictos nos podemos dar cuenta que los problemas que ocurrían en la antigüedad se vuelven a repetir ya que estamos sufriendo una crisis mundial y nos vemos muy afectados por este hecho, pero nunca tanto como para tener tanto odio y tanta violencia entre proletariado y oligarquía así como era antes.

miércoles, 27 de octubre de 2010

¿Cuáles fueron las causas del conflicto entre Chile, Perú y Bolivia en La Guerra del Pacifico?


La Guerra del Pacífico (1879-1883) fue un conflicto armado que enfrentó Chile, Perú y Bolivia, durante el gobierno de don Aníbal Pinto(1876-1881).
Como primer antecedente de este conflicto, aparece el problema limítrofe entre Chile y Bolivia, la frontera de Chile llegaba hasta Tarapacá, por lo cual Antofagasta formaba parte del territorio boliviano. Más al norte, Arica e Iquique eran parte del Perú. La riqueza salitrera que cubría el suelo de Antofagasta pertenecía a Bolivia, era explotada por capitales extranjeros, principalmente chilenos. Esto provocó grandes diferencias entre ambas naciones, hasta que en el año 1866 se firmó un Tratado, donde se estableció que el límite entre Chile y Bolivia sería el paralelo 24, y que los productos obtenidos por la explotación minera y de guano entre los paralelos 23 y 25 serían repartidos en partes iguales entre ambos países.

Sin embargo, este tratado no duró mucho tiempo, y en 1874 se firmó un nuevo acuerdo, estableciendo la renuncia de Chile a los beneficios económicos obtenidos por la explotación salitrera. Por su parte, Bolivia se comprometió a no subir los impuestos, durante 25 años, a las compañías chilenas que ya estaban instaladas en la zona.

Durante los años siguientes, Perú y Bolivia pasaron por importantes cambios políticos. En 1876 Mariano Ignacio Prado fue elegido como presidente del Perú, mientras que en Bolivia se apoderaba del poder el general Hilarión Daza quien, en 1878, aprobó una ley que aumentaba en 10 centavos el impuesto a cada quintal de salitre que se exportara. Con esta decisión se estaba violando el acuerdo de 1874.

El gobierno chileno se negó a pagar el impuesto, a lo que Daza respondió con la orden de rematar las salitreras que estaban en manos chilenas, aun sabiendo que esto provocaría una guerra; sin Embargo, sabía que contaba con el apoyo de Perú, país con el que había firmado un Tratado secreto en 1873. Ante esta situación, el 12 de febrero de 1879 Chile rompió relaciones diplomáticas con Bolivia, y el 14, día en que se iniciaba el remate, tropas chilenas, al mando del coronel Emilio Sotomayor, desembarcaron en Antofagasta con el objetivo de impedir la acción boliviana. Quince días después, con un ejército de 7.000 hombres, Bolivia le declaró la guerra a Chile. Más tarde, el 5 de abril de ese mismo año, cuando Perú reconoció la existencia de un tratado secreto con Bolivia, Chile decidió declarar la guerra a ambos países,lo que dio inicio a La Guerra del Pacífico.

El tratado secreto entre Bolivia y Perú:

A comienzos de 1870, Perú pasaba por un mal período económico, ya que el guano -fertilizante natural del cual procedían las principales ganancias fiscales- estaba agotado, mientras el salitre, producto que lo reemplazaba, estaba en manos de particulares. La única solución era eliminar a nuestro país como competidor en la extracción del salitre, para traspasar la propiedad de las salitreras al Estado y poseer el monopolio. Fue a raíz de esto que Perú y Bolivia firmaron un tratado secreto ofensivo y defensivo contra Chile, donde ambas naciones se apoyarían en caso de guerra.

martes, 21 de septiembre de 2010

¿Que razones emplearía usted para explicar desde el presente la ocupación de La Araucania?


De acuerdo a lo estudiado las razones de la ocupación de la araucania fueron
principalmente sus tierras,ya que el gobierno chileno opto por quitarles las tierras

a los mapuches debido a que estos no hacían uso de ellas,y por que estas eran

tierras fértiles que contribuirían al desarrollo de la actividad agrícola y recursos naturales.


Las rasones respecto de las tierras fertiles, es que fueron el factor principal
de los conflictos entre el gobierno y los mapuches,ya que las tierras contribuirian
al desarrollo de al actividad agricola y recursos naturales.Pero lo injusto fue que el gobierno
engaño a los mapuches,con cosas que no se cumplirian.


Los argumentos que dare para explicar la civilización/botin son que el gobierno pensaba que los indigenas eran unos barbaros y depredadores, lo que concluian a civilizarlos,para
asi quitarles sus costumbres y se educaran al entrar en contacto con la gente civilizada,
lo que fue un engaño para poder optener sus tierras y manejarlos a su manera.


Para finalizar puedo concluir que la ocupación de la araucania, fue injusto ya que el
gobierno chileno engaño a los indigenas para quedarse con sus tierras porque estas eran fertiles y cumplian con el desarrollo agricola y eran ricas en recursos naturales como:los bosques, los ganados y los labaderos de oro.




































































































































































































































































































































martes, 24 de agosto de 2010

¿Es posible afirmar que el crecimiento ¨ Hacia fuera ¨ es ventajoso para el país?


Yo creo que el crecimiento hacia fuera no es muy ventajoso para el país, porque al exportar nuestros productos se va haciendo un desgaste para los chilenos devido al agotamiento de estos productos,lo que produce que la gente comiense a quedar sin trabajo, y baja la demanda.

La exportación de las materias primas es una desventaja para los chilenos,puesto que se van agotando los recursos y comienza aumentar el grado de pobreza y cesantía,la gente ya no tiene trabajo ,y los productos no siempre tienen mucha demanda,y los precios están muy bajos en oferta,lo que produce una gran desventaja para el país.Además el importas nuestros propios productos desde otos países a un mayor precio es una gran pérdida y desgate para los chilenos y los productos que se exportan.

Para terminar puedo decir que el crecimiento hacia fuera fue desventajoso para los chilenos porque no sacaban tanto provecho por sus productos comercializados ya que los vendían varatos y la vez estos se agotaban. Yo creo que para poder arreglar un poco la situación del país se devieran organizar más con respecto a la comercialización,hacer más acuerdos con los países que se comercia,para que a sí disminuya la cesantía y la pobreza del país.

sábado, 26 de junio de 2010

¿Cúal fue la influencia que tubo la captura del rey Fernándo VII ante los inicios de independencia de chile?


La captura del rey Fernando VII provoco que los criollos optaran por un auto gobierno ante su ausencia,por lo que en 1809 comenzo la formación de juntas en territorios americanos.


La primera junta de gobierno en chile fue anunciada por el cabildo abierto, el18 d septiembre de 1810 y que fue dirigida por Mateo de Toro y Zambrano. De esta manera fue que prontamente se constituiría un movimiento, pero no de fidelidad al rey sino decididamente independentista.


La mayoría de los participante de la junta d gobierno de 1810 no tubieran cuidado de que en ese momento se iniciara el proceso que los conduciría a independisarce de España.

viernes, 11 de junio de 2010

¿Cómo sobrebibieron los españoles en america y chile?

Los españoles sobrebivieron en America y chile mediante un sistema basado en la dependencia económica de los territorios americanos a españa denominado monopolio comercial que consistia en la prohibición a las colonias americanas de comerciar con otras naciones.

Por lo que la corona española adopto medidas para sostener el sistema monopolico que fue:

- Creación de un sistema de flota y galeones: Intercambio de productos entre la metrópoli y
las colonias americanas debio ser por
embarcasiones de la corona.

En chile este sistema no fue muy faborable los altos costos hicieron que los comerciantes chilenos se asociaran con los peruanos para adquirir mayor volumen de mercancia.

Los productos traidos de europa a chile costaban casi cuatro vecez más que en el virreinato.Por lo que el sistema monopolico no fue eficaz.

En 1778 se tomaron nuevas medidas decretadas en la ordenanza de libre comercio lo que establecio el libre comercio entre America y España.

jueves, 27 de mayo de 2010

¿Cómo hizo el rey para gobernar extensos territorios en america y chile?


El rey para gobernar tubo que estableser una nueva organisació, debieron tomar en cuenta la extención y situación del territorio Americano.


España estaba bajo una monarquia absoluta.La administración de los domonios que España tenia en america sufrio cambios hasta el advenimiento de una nueva dinastia quienes inisiaron un gobierno central para un mayor control económico, político y social del territorio Americano.


El poder del rey significo dominar America desde España se crearon dos organisaciones muy importantes que funcionaron en españa.



Gobernaor: era nombrao por el rey, depenian administratibamente de los virreyes.


Real audienci: informaba al rey sobre la conducta de los funcionarios y velaba por la proteción de los indigenas.


Cabildo serrado: participaban solo mienbros oficiales y se reunian dos o tres veces al mes.


Cabildo abierto: participaban pricipales besinos para tratar temas que amenzaran la seguridad de la ciudad.

viernes, 14 de mayo de 2010

¿Qué ocurrio a los pueblos originarios con la llegada de los españoles a sus tierras?


La llegada de los españoles creo que no fue buena ni tan faborable, ya que lo bueno fue que los españoles trajeran muchas cosas como:las lentejas,porotos y otros,tambien trajeron animales tales como: caballos,las bacas entre otros,que a los mapuches les favorecieron en sus vidas.

Tambien el mestizaje con el cual se aprendio el idioma español y se creo la religión catolica, pero fue malo, ya que cin el mestizaje se fueron extinguiendo algunas culturas indigenas como: los mallas,los incas,pero a la vez se creo una nueva.

Los españoles trajeron la manufactura ya que a los indigenas ya que se podian abrigar más para no emfermarce.